【首先说一点关于男演员的】。以下言论纯属个人观点。
这年头，能够有一种号召力，可以让我一看到名字，就把电影下载下来或者直接把DVD买下来的演员，着实不多了。凭着最深刻的印象列举几位，把他们命名为【不得不名单】，不一定很全，暂时想不出太多：
罗伯特·德尼罗，阿尔·帕西诺，达斯汀·霍夫曼，马龙·白兰度，杰克·尼克尔森，拉塞尔·克劳，丹泽尔·华盛顿，安东尼·霍普金斯，凯文·史派西，约翰尼·德普，尼古拉斯·凯吉，摩根·弗里曼……
不过，并不是我遗漏了，以上我开出的名单中应该暂时不包括以下这些演员，我归类为【犹豫名单】：
哈里逊·福特，布鲁斯·威利斯，克里斯·欧文，裘德·洛，梅尔·吉布森，威尔·斯密思，本·阿弗莱克，汤姆·克鲁斯，乔治·克鲁尼，贾森·斯坦森，莱昂纳多……
呵呵，很多粉丝们要砸我了，要骂我了。先申明一下，这些家伙并非不够优秀，演技不够好，长相不够俊，很多人也是频出佳作，但是，在我个人的观影过程中，真正能给我带来足够震撼的，这些人相对于【不得不名单】里的这些，商业味道重了一些，演技的深度少一些。当然，像莱昂纳多这样已经往演技派靠拢的，估计很快也能进入俺的【不得不名单】。可是仔细分析一下，一旦【不得不名单】里的那些人有新作品问世，请问有谁等忍得住自己的眼睛？
可惜啊，总觉得德尼罗和帕西诺这两个意大利佬的新片是一年比一年少……是请不起，还是他们不愿意啊？
最后自己给自己总结一句：【不得不名单】里的很多人（不是全部），可以称之为伟大的艺术家，而【犹豫名单】里的这些人，暂时真的不够这个资格。
-----------------------------------------------------------------------
好了，说完男演员，说说电影《幸运数字斯莱文》。
在好莱坞，除了剧情和特效之外，什么能够刺激你坐下来好好欣赏电影？答案是：剧本，演员，导演（在中国，导演或许得排在演员前面）。当然，剧本要在看过之后才知道还坏，而演员和导演，则更容易予人以直观的感觉。
所以，让我们来看一下这一套阵容：
乔什·哈奈特；布鲁斯·威利斯；摩根·弗里曼；本·金斯利；刘玉玲。
啧啧，真能倒腾，居然有两个老戏骨，外加硬汉老威和小生哈奈特，是不是不得不看了？
不，应该继续告诉你，除了巨星之外，本片比演员更精彩的是剧本的安排和导演的剪辑。
故事很精巧，但其实很简单。之所以简单的故事能变成精彩的电影，说明导演的叙事能力强。镜头的运用和回放，恰当的使用插叙，再加上颇为搞笑的对白，使得精妙的剧情布局显得非常轻松，观影时间也过得很畅快（隐约看到了《低俗小说》般的精彩剧本啊……）。
开头是两个铺垫：尼克之死（个人觉得尼克死的有点冤，是整部电影中唯一一个我觉得不太应该牺牲的人），以及赛马事件。片中男主角斯莱文的父亲，如果我没看错的话，应该是雷·利奥塔Ray Liotta吧？就是《盗亦有道》中的那个家伙。可惜我翻遍了所有的电影介绍，都没有他的名字，电影也删了，看不到演职员表了……郁闷，谁看到了，能否帮我确认一下？如果真的是Ray Liotta的话，哈哈，拿亦正亦邪的笑脸，这一回变成了渴望、希望、失望和绝望的四重奏，相当精彩……
然后就是抽丝剥茧般的圈套和解套，穿针引线的似乎不是主角斯莱文，而更像是酷的无法形容的布鲁斯·威利斯。他的这个扮相，恩，估计要迷倒不少人。最有意思的就是开头给尼克“上课”的那一会，我一开始还以为那家伙在构思什么哲学命题呢：
——卓别林去蒙地卡罗参加“卓别林模仿大赛”，得到第三名，那才是故事（这个笑话相当“卓别林”啊！只不过我一直疑惑，这是真的吗？）
——抱歉了，孩子。有时活著并不比死了有用（好可怜的尼克……）
——This is a Kansas City Shuffle. They look right. And you...go left（生活很无稽，尼克临死前还要面临这样的疑惑，真的可以说是死不瞑目……向左走向右走看来也很危险……不过如果坚持看到片尾，你会发现一段rap，就是这个《Kansas City Shuffle》，很好听……）
好了，该是各个巨星们出场了。
印度血统的“甘地”本·金斯利，第一次注意到他是在于大美女詹妮弗·康纳利的《尘雾家园》中，执拗的移民老头，而后才发现这个伟大的善良的非暴力不合作的圣雄甘地，演起坏蛋来也是个专家……最让我意外的是《辛德勒名单》中，那个坚持的犹太书记员就是他（这我俺非常喜欢的电影，当时怎么就一直没有留意呢？）……至于金斯利在《斯莱文》中的表演，自己去揣摩吧。我已经有点习惯性地学着这个老头端咖啡的姿势了，很“古惑”的那一种端庄（不知道是不是用词不当）。
乔什·哈奈特，搞笑的本事不错，比《珍珠港》那会，长大了好多，虽然那会已经开始和本·阿弗莱克以及凯特·贝金赛尔风情款款（再一次用词不当）……
摩根·弗里曼，这个老头（不笑的时候有点像曼德拉），他的那个拐杖很漂亮，《斯莱文》中的对白数他最黑色幽默了（是他自己想的，还是剧本写好的？）……
布鲁斯·威利斯，还是不多写吧，留给那些女粉丝们吧。这哥们越来越会耍酷了，改天给郭德纲送一张海报让他学一学……
刘玉玲，天哪，不是我想说你不好，其实，你和哈奈特的感情戏，以及认识与否，还有解剖员的身份，恰恰是剧本最大的漏洞，好啦好啦，还是要习惯好莱坞模式，总归要终成眷属，你死不了，布鲁斯·威利斯肯定会放过你的……
一句话总结：《幸运数字斯莱文》，近几年较好的“情节”电影，过程很爽，过后也很爽。
男演员+幸运数字斯莱文
博客合集下载
前一段时间，根据博客的文章，加上2002年和2003年写的一些东西，进行了整理，做成以下的文集，为pdf文本，供下载（文章日期为：2002年5月至2008年4月）。
其中，有一些文章做了相应的修改，更合理，错别字更少！
【点击此处下载 / Download Here】
。。
感谢你抽烟/Thank You For Smoking……
《感谢你抽烟/Thank You For Smoking》，很深刻、睿智而又幽默，非常精彩的一部喜剧片。
对于喜剧片来说，严肃的话题永远不会成为负担，相反能更显示导演驾驭剧情的能力。明快的情节节奏，精彩的对白，丝毫没有予人以拖沓的感觉，因此，可以说，这是数月来最爽的一次观影经历（精彩对白具体就不列举了，自己去看才带劲）。
抽烟一直都是很奇怪的一种社会现象，一方面，政府煞有介事地在各类香烟盒上注明：吸烟有害健康，另一方面，有极大地从烟草业上获得大量的税收，因此，尽管公益广告再多，社会舆论再普遍，也难以阻止烟民们忠诚的向往。由此，电影的主人公尼克·内勒总成为舆论的“宠儿”，风口浪尖的焦点。无怪乎那个性感的华盛顿调查表美女（貌似是俺喜欢的类型，-P），能够亲自把自己送到尼克的床上，因此来换取珍贵的内幕……看来，现代社会，女性的身体早已成为了廉价的暧昧商品，而且经常物超所值。当然，个人感觉，对于这位记者来说，和如此机智的烟草代言人在一起，简直是生理、心理和事业三丰收，就是颇显得有些无情罢了。
尼克的巧舌如簧是最大的亮点。特别是在与儿子探讨《美国政府为什么是世界上最好的政府》的时候，妙语连珠，也由此直接获得了儿子的无比崇拜……（八卦一下，这个小男孩好象就是上次和尼克·基德曼在电影中传出绯闻的那一个，小小年纪，真是艳福不浅）。当然，“美国政府”的这个问题绝对是很经典的一个问题，看到这里，我足足暂停了5分钟，自己琢磨了半天……在一部本身就设计社会道德问题的电影中谈论美国政府，的确需要在剧本上做很大的功夫。烟草作为一个社会问题，的确是不能说禁就禁的，而政府屡屡推出的各类禁令，对于烟草业来说，也无异于隔靴搔痒，难以真正解决问题。
另外，从一个产业的发展来说，任何一个产业，只要能够不断的产生利润，那么，他就会以任何一种方式顽固的存在下去，其克服困难的种种勇气，总让人赞叹（不信？看看毒品行业吧……）。而烟草，作为高税种的特种许可行业，一时半会的强行斩断，我想，无疑会带来更大的社会问题。首先，对政府来说，巨额税收的流失就是一个巨大的问题；其次，烟草工业中，短期内带来的大量的失业人口也颇能让政府头痛；最后，看起来是最无关紧要但却是最关键的问题：烟草巨头们盘根错节的政治资源和社会关系，总能够使政府在前期所做的各种努力化为泡影。
当然，尼克一直在强调，没有人否认，烟草对人有益。但是，烟草卖不卖在商家，抽不抽确在自己。这话也许很对，总是说酒不醉人人自醉。相对于大刀阔斧地拿行业开刀，还不如持之以恒地在社会的规范和自律上下功夫。另一程度上，这还涉及到个人的“判断与选择”上。对于任何一个谋生的技能，杀人越货也好，从事正当行业也好，很多时候（当然并非全部），我们总能看到个人因为种种的无奈而做出旁人难以理解的选择，在这里，其实我们无从更多的从是非上对个体的行为进行单独的判断，社会性的问题，从来都需要系统的解决，由某些个人承担如此大的责任，则显然负担过于沉重，借口也过于苍白，。这就像安史之乱后期，人们杀了杨贵妃泄愤一样，把过错推到某个女人身上，毫无疑问，政府对于社会的现实问题回避的过多了。
这片面的，也可以从电影中那个虚伪的参议员中看出不少东西。这家伙为了提升自己的影响力并给自己拉选票，选择了最有噱头的烟草做文章，但是，你看看他的办公室，那么多的名酒和非健康食品广告，原来，谁赞助他，他就可以支持谁。看来，烟草公司当时没有给他以赞助，才是真正的公关失策。
最后是关于电影中的电影的话题。在加州的好莱坞办公室，两个男人所构造的六维空间中，裸体的布拉德·皮特和泽塔·琼斯抽烟的镜头也许我们永远无法得见，但是，客观公正地说，在过去的电影中，很多影星抽烟的镜头还是带给了我们不少美好回忆的……再看看电影中是怎么描述这一段构想的镜头的，语言貌似很美：布拉德·皮特、凯瑟琳·泽塔·琼斯，他们刚完成第一次，陶醉在对方的身体中，他们裸躺着，在苍穹下的空中悬浮着，皮特点燃了香烟，他开始向周围吹烟圈，凯瑟琳那裸露的、无暇的身体，从半球形玻璃天花板看到星系飞逝……
一段对话
（其实，我也不知道自己在写什么。）加班结束，老板的公子决定带手下某男去放松片刻，遂带上两个姑娘，直奔某高雅酒吧而去……
公子哥左拥右抱，带着随从进入酒吧。偶遇一深沉现代女郎独自吧台喝酒，怂恿手下某男前去调侃……
男：我发现你真的是一个很不一样的女孩
女：真的吗？
男：现在这个社会，像你这种女孩已经不多见了……
女：（做疑惑状）
男：我第一眼见你……
女：（直接打断）其实，你不知道哦（貌似很娇媚），我需要的只是某种风格……
男：（信心倍增）你的意思是不是，我需要在广告公司上班，
女：……
男：戴一副黑框眼镜，蓄一点不算多的小胡子，
女：？
男：累的时候喜欢去酒吧喝酒，
女：（作迷茫状）
男：会带你去听rak而不是去麦当劳……
女：（貌似很欣喜）
男：（整整衣领，洋洋自得）
女：我想要的风格，是不是穿armani没关系啦，
男：（欣慰，看看自己身上的baleno）
女：但最好有ferrari；
男：（一个踉跄，老子打车都打不起，ferrari那明明是老板公子的车……）
女：没有湖边的villa也无所谓，
男：（悄悄淫笑，我那个单身公寓的床，不大不小真合适）
女：至少也得有个山顶的townhouse……
男：…………
女：保姆多两个没关系，
男：（振奋精神！我妈和我奶奶？）
女：年轻时尚一点无所谓，但不能比我漂亮，
男：（沮丧，看了看老板边上那两个姑娘……你太狠了！）
女：有没有钱没关系啦，
男：（暗自松了一口气，至少今晚还是有戏……嘿嘿）
女：至少明早给我一套Cartier；
男：（泪奔……你还是阉了我吧）
女：其实这个风格对所有男人都适用，
男：（锤胸顿地状）
女：如果你能帮我转告你朋友，那我谢谢你……
电影继续
前天的博文，关于电影的评论，朝阳教育我，电影就是娱乐的，不用管那么多乱七八糟的，娱乐嘛，开心就行。
不然，不然。真正的喜剧电影，能够把你从任何状态中拖出来，忘却所有的情节和其他漏洞，这才是所谓的“开心就好”。如果隐隐觉得开心，想笑又觉得没那么好笑，这个一般都是黑色幽默的手法，可惜，《功夫熊猫》并不是黑色幽默电影。
今天继续。
1、很纳闷啊，《82家房客》、《一番街的奇迹》、《金馆长对金馆长对金馆长》、《别惹佐汉》，恰好都是最近看的，居然都要拿房地产开发以及拆迁说事……
看来，人生话题之沉重，莫过如此，什么精神的情爱的高级层面的东西，统统都得为衣食住行让路。
最后说一下，那些所谓拆迁的黑社会打手们，都被导演一厢情愿地设计成智商低下的无能之辈，这，永远都是一种美好的愿景，现实，其实都是别样的残酷。
2、《三国志之见龙卸甲》，郁闷啊，简直又是一个毒害青少年的玩意，导演们，编剧们，你们别再忽悠历史了好不好？
客观地说，这部电影开头播放演职员表的时候最精彩，那么多大碗的名字，背景是层云浸染，气势很足，而且，最重要的一点，这回没有人的影子出现。
可怜的赵云；更可怜的关兴、张苞；居然还有曹婴女将挂帅（三国什么时候女权主义抬头了？），让人哭笑不得；于荣光、吴建豪的“万岁”喊得可真有意思。算了，我宁愿相信是我的审美趣味提高了，也不愿相信现在的电影都能编到这种程度。当然，有一种借口叫做“戏说”，可惜，如果要“戏说”，完全可以学学周星驰，像这种看起来严肃的东西，真的不知道有多少青少年会误以为这就是历史的真实……《赤壁》虽然笑场不断，但看了《见龙卸甲》之后，我发现，《赤壁》真的很严肃。
都说《特洛伊》、《亚历山大》、《亚瑟王》、《阿提拉》不好，但是我觉得李仁港真的应该去看看，人家是怎么拍的！
3、本·阿弗莱克，《恐惧的总和》，两个超级大国的战争，哈哈，这个有味道，至少剧本很大胆，居然在巴尔的摩引爆核弹……
摩根·弗里曼真的是个让人尊敬的好演员。
人间，并不太平，核弹的阴霾时时笼罩，就像每个人必定来临的死亡。而人类最大的悲哀，并不是制造出了绝世武器：原子弹，而是这些毁灭性武器，大多掌握在极少数的几个人手中。
当美国总统们在大选时慷慨激昂，热烈陈词以换取选民的支持，骗取选民的信任的时候，我的心里总在忧虑：如果他们真的激情洋溢，说不定哪天一时冲动，就真的打开了潘多拉之盒；如果他们并非如外表展示的那样激情，那么，这种虚伪的外表下是否时时掩藏着狂热的好战的内心世界？
真的很遗憾，我们的命运，的确掌握在某些人手中。
4、《别惹佐汉》，怎么看都像是一部周星驰+王晶似的电影，当然，因为文化的关系，他比周星驰电影更加色情。电影虽然搞笑，但还是颇具沉甸甸的深度，特别是对巴以关系的调侃，哈哈，以色列人和巴勒斯坦人聊天，话题居然是意淫克林顿、布什、赖斯、奥巴马身边的女人们。
第一次发现以色列的摩萨德这么厉害！当然，也终于明白，在不同的导演手中，暴力的展现方式千差万别，这里是无厘头似的轻松，到了《慕尼黑惨案》里，就很震惊、无情（在那个小屋子里，几个以色列人关于杀人的对话，民族的负重和个人的杀戮，扭曲在了一起，生命之重之轻，前所未有地清晰和无奈）；在吴宇森的手中，就变成了武器和动作的视觉盛宴、饕餮大餐。
我最关心的是，这些演员，有多少是真正的巴勒斯坦和以色列人？而那个女主人公，我怎么觉得他长得像印度人？
君权与相权-1
sina，黄波的blog上有一篇文章，《胡惟庸：“反臣”，还是“棋子”？》，看了之后颇想写点什么，到并非想针对此文章做什么争论，而是对中国自古的君权相权发生了兴趣，随便掰几句。
在中国当皇帝真的是很累的一件事情：
不但要考虑国计民生，老百姓有没有吃饱，税赋重不重，子民们想不想造反，哪里是否发生了饥荒了瘟疫了（当然了，你也可以不考虑民生问题，像汉武帝那样穷兵黩武，算是有个借口，百姓们或可理解，像隋炀帝那样的，嘿嘿，砍你没商量，谁让你一点也不让我们老百姓和谐）。
还要考虑边疆安全，随时要注意敌人的动向，和亲啊，睦邻友好啊，或者兵戎相见，用哪一招，不用哪一招，一步也不能走错（否则像刘邦这样差点被抓，还要送女儿的，真的是一辈子的耻辱啊！不过，总归还是比可怜的艺术家赵佶赵桓父子俩好一点）。
还有身边的文武大臣们，既要安抚他们，让他们帮自己干活，以免自己累死，又要担心并防止他们专横跋扈，奸佞弄权（这种窝囊皇帝太多了，不屑一提）。
最后是自己的后宫，老婆们有没有给自己带个什么帽子啊，儿子之间有没有打架，听不听话之类的，当然，很重要的，还有皇后的亲戚们有没有捣鬼，有没有作乱。儿子们打打架是小事，但是夺嫡之争的血腥程度倒一点也不比战场来得差；都说女人的被窝软，却往往比不上枕边风；都说夫妻荣辱与共，我看哪，大部分时候，这些皇后们，还是关心自己的父亲兄弟，可怜的皇帝啊，找一个真正爱我的女人很难吗？）。
当然了，某些皇帝还要卖弄卖弄文采，写写诗歌，作作画之类。人家乾隆精力充沛，能写那么多烂诗句，孟昶、陈叔宝、李煜之流，本就文弱，还弄这么多东西，搞不明白，你一个当皇帝的，搞得那么有才干嘛，后宫那么多佳丽了，难道你还想去再去泡个mm？弄到最后，国破家亡，还要给人家倒倒洗脚水，看来，写诗也害人不浅。不但如此，有的皇帝还要和大臣比文采，我靠，皇帝啊，难道你不知道大臣就是吃这碗饭的？那个什么什么李璟，听好了，俺就是觉得冯延巳那个“风乍起，吹皱一池春水”比你的“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”好，怎么地？
这些事情都忙完了，那还不算，还要考虑身后事，什么修陵、安葬、国祚之类的，真的很烦（嘿嘿，不仅是你烦，那些盗墓的心里更烦，辛辛苦苦赚点钱养家糊口，还要遭你这个死了多少年的人算计）！
所以，不得不佩服清朝的康熙和乾隆，这么多事情都能打理得不错，起早摸黑的勤政干活，晚上还要安抚诸多娇贵的老婆，制造了那么多娃娃，还能那么安康长命，真是男人中的男人（是不是满族人的基因不太一样，先天就是猛男型的？真的应该移植一点这种基因给赵构、朱厚照，省得他们一个阳痿，一个不育，白白便宜了赵慎、朱厚熜）。
当然了，不是所有的皇帝都像康熙和乾隆体力那么好（像万历，估计身上锻炼的最多的也就是他肥胖的腰），因此，这么多事情就需要有人帮他，这些人，无外乎就是文武大臣，全国的官吏。补充一下，当然了，后宫的事情他们管得不多，尽管有时也管一管，比如，偶尔借皇帝的老婆用一用（萧皇后，冯太后……贾南风就不用多说了了，他完全是主动用人家的，什么时候被人家主动用过），或者，帮皇帝介绍几个老婆（都说举贤避亲，可没说介绍老婆也要避亲哇，这一方面，从古至今原则从来没变过，美是第一标准），给自己升升官。
接下来就是分工了，有分工就有差异、等级的不同了，功劳、作用也不同，按照流行一点的话说，就是薪酬和绩效，以及职业生涯规划。分工之后，这些文武大臣的头头们就被任命为所谓的丞相、宰相、相国之类，相当于今天的总理、政府首脑，直接归皇帝这个国家元首管辖，对皇帝负责（其实现在企业里面，董事长和皇帝也差不多，基本也是说一不二，总经理倒是和丞相有点像，无怪乎那么多人要去当老板，不去当官，因为当官当一辈子混不到总理，当老板就简单多了……再次，也比杜伊科维奇强多了吧？）。
以上，简单归结一句话，那就是宰相统领文武百官，宰相对皇帝负责。乍一看没有什么问题，皇帝有什么指示，下达给几位宰相们，宰相吩咐下去，文武百官执行。文武百官有事上奏，宰相们负责筛选禀报，很秩序，很规范，有条不紊，国家看似井井有条。
其实不然。上大学的时候看过一部连续剧，张卫健饰演的《聪明小不点》（大概是这个名字吧，记不清了），里面有一段场景：需要保护一个美女，公主之类的，于是派了很多武士，身强力壮的那种。于是张卫健就说了，这个美女我一个人保护就够了。有人问他，那这么多武士是干嘛的？张卫健答：他们，是保护我的。
看似一个很无聊的小小笑料，我却觉得很真实的映射出了君相之间的关系。
皇帝，正如那个美女，永远是个香饽饽，所有的人都想在美女面前大展身手，备受垂亲（就连时代发展到了今天，还是有很多人见了老板什么都会做，就差睡一个被窝了，见了身边的同事什么都不会，恨不得同事都是你家的仆人），可是你张卫健凭什么就能和美女一对一接触，花前月下，而我们这些身强力壮的武士还要瞪着醋意浓浓的双眼，来保护你这个混蛋？这还罢了，还得听你指挥，你让我干啥我就干啥？
反过来，皇帝也挺郁闷的，就像那个如花似玉的mm，外面那么多帅小伙，本来都是派来保护我的，说不定还能相中一两个很不错的郎君，可你张卫健居然把他们全指挥了，你说谁好就谁好，你说用谁就用谁，凭啥啊，俺也是有自主权的好不好……
对了，问题就出在这里。普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。一国之初，设立相位的初衷，本就是为了分担皇帝的体力劳动，多给皇帝一点生儿育女花前月下的时间，可是到头来，却往往成了相位大权独揽，皇帝双耳失聪，反而受相权所制。那么怎么办呢？
中国人聪明，有的是办法。皇帝说了，我有以下几大法宝，可以让我的丞相们乖乖听话：
设立宗族亲室入朝为官，牵制相权。可惜这一招总是变味。且消说那些大臣们整天巴结这些王公，单是这些纨绔子弟们作乱生非，就够你烦的。而且到最后，害死皇帝的，往往也不是宰相，恰恰就是皇帝的兄弟、子侄们。最后演变成，各个王公都有自己的宰相，都有自己的人马，弄得皇帝成了光杆司令。李渊就是这种皇帝的表率，谁让他有个大名鼎鼎的儿子李世民，还搞了个什么玄武门之变。
培养皇帝自己的嫡系，加强禁卫军之类的职能……恩，初期效果很好，后期，民不聊生，风闻言事，人心惶惶。看看明朝的锦衣卫，东西厂，的确是达到了目的，整得内阁学士们个个不得安宁。可惜，碰到严嵩、张居正这种牛人的时候，屁大用没有。最让皇帝郁闷的是，到了最后，这帮特务们个个都成了魏忠贤这个老太监的走狗，……怎一个晕字了得。
制衡。这不不消多解释了，必然的结果是：党争。照理说，这是好事情，毕竟，互相监督，抵制腐败。但是，打个比方，如果在现代社会，如果有两个女的同时爱上一个男的（注意这个必要前提！），并同时嫁给他，你猜猜会有什么后果发生？应该说，人性之邪恶，在面对利益的时候，往往能发挥得淋漓尽致，这就是为什么，看似能够互相制衡抵制腐败的党争，其造成的结果往往是更加腐败，在这个时候，国家也离拜拜不远了。唐朝、宋朝、明朝直至清朝，哪一个朝代不是被党争折腾得天翻地覆。不过，话又说回来，这个还确实是牵制相权的最好办法，就看皇帝个人能力如何了。即使是在西方社会，党派之间的争议，也是解决民主进程中立场和政治纠纷的最好办法（但是，人家的党派是在议会民主体系发展过程中因政见不同而自发形成的，与我们的党争中派别的形成有着明显的区别。所以，出发点不同，其结果的差异，可想而知地巨大）。由此不难明白，李林甫和布什，人品或许差不多，对国家的影响恐怕是天壤之别啊。
宦官？从寺人、阉人、宦官再到太监，从倒马桶到干涉国家决策，甚至行军作战，从临时工到有正式编制官职再到有了正式的行政级别，太监的职务发展充分体现了我国数千年皇权管理发展的极高智慧，当然，历史上也留下不少大名鼎鼎的太监，但是，他们大部分都是小则为乱宫闱、中则陷害忠良、重则谋逆误国的奸佞之人。记得以前有一个游戏，叫做《虚拟人生》，现在有点邪恶地想，真的应该在游戏中设立这样一个职务，然后他的职务发展，就从阉割开始，其次入宫，逐渐发展到贵妃的随侍太监、皇后的随侍太监，皇帝的随侍太监，然后是李莲英，接下来是魏忠贤，最后达到太监的最高境界：赵高、十常侍、童贯，也算是登峰造极，名垂千古！咳，用太监来制约相权，犹如用洪水来浇灭火灾，带来的只会是更大的灾难。不过，历史上还是有好太监的，他们都是太监中的极品，像蔡伦，郑和之类（但是究竟有多少人知道他们是太监？）。
外戚？看似可行，毕竟也算是夫人们的娘家人嘛，既亲近又不亲近，啥事都好商量，杀头什么的也不会太心疼。但是，这中间有一个问题，外戚毕竟是要当官的，如果外戚同时也是个宰相那该怎么办？不怎么办，两种结果，一种是诸如吕后、武则天之类，女权在握；另一种呢，嘿嘿，王莽干了些什么不用多说了吧？看来，找老婆真的是很有学问的一件事情，要么就找个可靠兄弟的女儿（独孤信的女儿独孤皇后），要么，就找个有家教的忠臣的女儿（长孙皇后），要么，还是找个糟糠之妻吧（马皇后）。哈哈，厉害的皇帝看女人的眼光都和别人不一样……
这也不行，那也不行，看来只有皇帝自己来了。当然了，在某些伟大的皇帝面前，这帮小宰相们与皇帝相得益彰，为人津津乐道，比如管仲、比如魏徵，比如张九龄之类。咳，如果皇帝太过强势，这些名相们也有倒霉的，王安石算是比较好的了，如果摊上商鞅这样的，那就忒惨了点。不过这还好，毕竟强势的皇帝还在，国家根基不会动摇。可万一摊上个弱势皇帝和强势的宰相，那可就麻烦了，那不是皇帝的位置保不保的问题，他连皇帝的位置都给你随便换了，最后取而代之！曹操、司马懿算是人品好的，坏事都让儿子们去折腾，像桓玄、尔朱荣之类的，二话不说，这个皇帝不听话，立马换人。插一句题外话，某些千古一帝还真的是不一样啊，吕后、鳌拜就不能把刘彻、玄烨怎么怎么地。看来，同样是小孩子，同样生长在帝王家，人与人的差距还真的不是一般的大。
累了，先写到这里，话题还没完，改天有空继续。
最近看的几部电影
最近（其实这个最近得有好几个月了吧？）看的几部电影，可惜，工作忙，人也浮躁了，很多据说很经典的片子不敢翻出来看，只有等什么时候休放松的时候了：
功夫熊猫
啧啧，动作设计很精彩，故事内涵很幼稚，幽默很搞笑却笑不出来……
老外想要理解中国功夫的内涵，光看中国电影当然是远远不够的，除非在美国各个大洲设立少林、武当、峨眉的分院，均由纯正弟子担任主持或长老；然后召开天下第一比武大会，签定生死状，丫的就该教训教训这帮自以为是的黄毛……
最后张进哥哥问我：一个卖面馆的鸭子怎么生出一头熊猫来？
赤壁
难道这就是吴宇森心中的梦想？
那一头叫萌萌的小马，如果你听得懂人话的话，你还会选择出生在孔明先生的手中吗？
应该说，赤壁真的很搞笑，可惜我们笑得不是《赤壁》，而是吴宇森。我敬爱的梁朝伟哥哥，我真的相信你原本是不希望这样演的。
只是不知，林志玲是否会毁了小乔这个神秘美女的一世英名？曹操先生倘若泉下有知，肯定大怒，我的品位，真的有这么差吗？
国家宝藏II-神秘书
——只能说是垃圾了。那个结局，很糟糕，原来人性都是可以突变的，反面角色第一次这么让人忍俊不禁？解谜的过程显然也没有国家宝藏I来的经典。
可惜，人都是不满足的，很期待结尾抖下的那个包袱——国家宝藏III到底什么时候开拍？
P.S. 还是年龄大的有魅力！个人认为影片中尼古拉斯·凯吉的父母是影片最大的亮点。
夺宝奇兵IV-水晶头骨
哈里逊·福特与他儿子的对话，很有味道。
但是不明白为什么，在《夺宝奇兵IV》和《木乃伊III》中，都要安排一个满脸胡子的教授之类的搭档来背叛朋友？幸好印第安纳·琼斯的这个朋友最后说他是NSA（好像是FBI），记不清了……
清除代码
唯一能让我记住的只有片尾的花絮：停车场的收费员对着刘玉玲问：请问你演过《霹雳娇娃》吗？
其他的，太过于俗套了。也不怪那些编剧们，谁让他们都去写美剧了？《越狱》风靡的时候，我们什么时候才能再次看到《天才雷普利》这样精彩的剧本？
当然，整个观影过程还是很愉快的，就像做梦一样，知道做了一个美梦，却醒来什么也记不住。
看来，经典的不一定好看，好看的不一定经典。
文雀
很欣赏某些场景中，杜琪峰为我们塑造出来的颓废味道，任达华很任达华，林雪也很林雪，林家栋也很林家栋；当然了，天台上那个头发凌乱的林熙蕾，好诱惑……呵呵，杜琪峰和他的黄金班底，真的不是盖的。
唯一的遗憾，雨中争夺护照的那几个画面切换，个人认为可以借鉴一下《Next》里面的开头，尼古拉斯·凯吉在赌场里躲避保安的场景。
木乃伊III-龙之诅咒
李连杰在《英雄》中刺杀秦始皇未遂，不知道本片他亲自上阵饰演皇帝是一种什么感觉（虽然没有指名道姓，但我相信美国人就是在影射秦始皇）？
可惜美国人抹杀了徐福的伟大功绩，原来长生不老的秘密藏在一个秦始皇永远得不到的女人身上。一定要去再查查正史，印象中好像还没有秦始皇得不到的女人吧？
不过，再次强烈抗议美国人对千古一帝的严重扭曲。虽然山姆大叔们连自己的总统都可以恶搞。
82家房客
人，累的时候一定要去重温一下香港的怀旧喜剧（很遗憾，现在的香港喜剧电影真的很低俗，像最近王晶的《我的老婆是赌神》，什么乱七八糟的，我权当没看过），当年的《五福星》系列，麦嘉的《最佳拍档》系列等等，都是值得纪念的经典啊。可惜，麦嘉、曹查理、许冠杰、陈百鸣早已息影，洪金宝则恢复功夫老大哥的身份，不再出演喜剧片，曾志伟的幽默本事即使是在主持节目的时候也很一般，真的应该感叹，香港当年那个辉煌无比的喜剧时代上哪去了？
所以，看到BT上放出陈百祥的《82家房客》，赶紧下，于是就有了这无比轻松的90分钟……
终极豪情/Point Break
除了基努·里维斯，没有什么了。
寻堡奇遇II
1、美国人上哪找来这么一个捣蛋的韩国后裔？以前怎么没有见过？
2、与《全民公敌》某些方面如出一辙，都在强烈抗议NSA以及FBI的所作所为，只不过一个搞笑另一个严肃而已。
3、除了恶搞，有些场面太过于儿童不宜了，直接影响搞笑的效果，甚至恶心。
4、最后，不知道美国上哪找的一个人来饰演布什？神似啊！哈哈，个中可以看出美国人对政府的态度，再次吹捧一下那个抽大麻的Mr. President，并表示致敬。
啤酒节
美国人如果想通过这部电影来教育人们励志的话，那直接后果就是美国的啤酒产量大幅度增加，并直接导致美国人的肥胖指数上升5个百分点。
主人公的祖母说了一句很经典的话：“其实我们大家，在很多时候都是妓女。”深刻！
全民公敌
重新回味经典。
不过个人认为还是《独立日》中的威尔·史密斯更讨人喜欢。
看不懂的现代奥林匹克
现代奥林匹克运动会，我看不懂它。
任何一届奥林匹克运动会的精神乃至宗旨，都无外乎增进友谊，增加了解，促进发展等等，北京奥运会也不例外。所以，在众多高手竞技之前，奥运会展示的是一个国家的文化、精神；当然，这是往小的说，往大的说，那就是实力和地位。
但这种友谊了解和发展总是不太可能以一种平和的姿态在发展。我估计，老外们非常难以理解，中国人居然要用那么长的时间准备一场开幕式。就在那一天晚上，和两个同事边喝酒边看开幕式，我们不由自主谈起了当年的咸阳、长安、开封等等。从个人来说，开幕式上我隐隐发现了中华近一千年未曾有过的万国来朝的气势，这种气势，也唯有已经坚忍前行了近200年的中国人自己才能梳理出来。虽然，以此作为中华新一轮盛世的标志有些过于夸张，但是，翌日各国媒体的赞扬和惊讶，却远胜于8月8日晚上张艺谋团队塑造的感官世界留给我们的震撼。
不过，震撼、欣喜、感动之余，在冷静下来之后，抛却种种光声色带来的视觉冲击和情感冲动，我们是否要悄然问一声自己，在这一轮磅礴的盛世大潮来临之前，我们这些蝼蚁小民真的在精神、文化和道德方面，都已经做好了足够的心理准备？
也许奥运本身承载不了如此之多的政治包袱，奥运也不应该承担如此之多的政治命运。坐在贵宾席上的普京，满怀心事地考虑着南奥塞梯的战事；而两天之后，射击赛场上俄罗斯和格鲁吉亚运动员的握手、拥抱，则被善于捕捉新闻的媒体赋予了及其崇高而且伟大的使命，对此，我只能轻轻地叹口气，毕竟，奥运会，对于真正的战争，还是没有太多的办法。最终的结果，如火如荼的奥运盛会，也没能促成双方的停火，一切，还是要在谈判桌上完成。
为国加油从来都是天经地义，但是，这种爱国的成分，却无形中给运动员背上了过重的精神枷锁，个人认为，这种精神枷锁，直接违背了奥运的本意。开幕式上的宏大，让我们有了成为伟大国家的一员的自豪，可是，面对赛场上的功败垂成，作为观众，我们究竟能表现出多少宽容、博大的胸襟和气魄？刘翔退赛了，这本是赛场上再正常不过的一件事情，却成了我们牵肠挂肚的焦点，难道仅仅因为他是刘翔？还是我们即将在21号晚上充盈无比的民族自豪感在片刻之间失落到了极点的反应？奥运，毕竟不是一场你死我活刺刀见红的战争，看完比赛之中，我们的生活还要继续，刘翔的运动生涯还要继续，可是，面对媒体的理解和宽容，我们究竟有多少人真的愿意停下口诛笔伐的脚步，抛却虚荣的功利心理，好好关心一下他的伤势？一个民族的成熟，其实不应看他在爱国热情高涨时的热情表现，而更应该看他在群体情绪失落时的宽容与理解，从容与大度，客观与公正。
奥运精神：更高更快更强。然而，我很疑惑。如果，奥运仅仅是一场比赛，一场用于观赏的比赛，那么，它应该只是一场娱乐而非竞技。竞技的最终目的，还是它充分体现出来的经济精神，挑战人的潜能和极限的精神，他能激励斗志，鼓励人们挑战极限，增长乐观精神。从这些方面来说，奥运绝不仅仅是一场表演，他之所以值得期待是，因为我们能够从中国男子体操队身上读出卧薪尝胆的艰辛，从男篮对阵西班牙的比赛中品味竞技体育的荡气回肠，从博林特挥舞的双臂中看到挑战极限的欣喜。但是，更多的还是遗憾。在刘子歌夺得女子游泳冠军之后，无论是颁奖仪式，还是事后的采访，我几乎都看不到焦刘洋的镜头。功利！那活生生的残酷无比的功利，他不知道毁掉了多少才华横溢的运动天才，也不知道折磨了这些天才们多少个日日夜夜。试想，如果没有女子双人跳板这项比赛，我们究竟还有多少人会记住吴敏霞这个名字？
我们时时感叹媒体的苛刻和不负责任，然后，坐在电视机前的我们，在呐喊助威的时候，是否也要因为这浓重的功利色彩负上一点责任？
诚然，成王败寇，自古名言。不过，我们为什么不能做一个比较：在两届世界杯上均只上场几分钟就被罚下的喀麦隆国家宋，他在国际足坛的地位是怎么样的？
也许我们看到了林丹夺冠后的欣喜，可是林丹自己也不只一次说过，赢了他就时时被捧为上帝，输了总是直下地狱。
总有人辩解，作为一个运动员，心理是必不可少的一个素质。此言大谬。比赛中的心理压力固然重要，可是赛场外的这种人性谋杀，难道用两个简简单单的心理素质不过硬就可以解释？所以还是欣喜的看到，埃蒙斯失败之后与妻子相拥的欣慰笑容。
从古罗马的竞技场到现在，时间已经过去了数千年，可是我们始终没有搞明白，在赛场上比赛的也是一个个和我们一样有着七情六欲的个体，而绝非斗鸡场上的两只家禽。
举重运动员的艰辛，从来没有人否认。我尊敬他们，崇拜他们，既感动于他们夺冠后的泪水，也为他们的失败而惋惜。这是一个值得尊敬的团队，我表示十二分的敬意。然后，即使如此，我还是觉得，举重的发展，已经严重偏离了奥运的精神，此项运动，早就应该取消了。虽然，“更强”和极限长期以来都是奥运的口号，可是，现代举重，在走向极端的过程中，还保留着多少健康的元素？乐茂盛自不待言，看看邹春兰，相对于其他运动，这个带来一身伤病的运动，在熬过了多少个运动员的青春年华之后，还要苦苦折磨他们的下半辈子。难道是因为爱国？还是整体竞技体育功利思想的影响？对于这些平时忍受着常人无法忍受痛苦进行训练枯燥，还要在比赛之前绝食以减轻体重的群体，我们所能做的，难道就只能是尊敬、尊敬、再尊敬？
如果一个运动员让某项运动短时间内多出数以亿计观众，那这就是伟大的定义。(ESPN首席田径记者 卢克塞弗斯)
禹传子，家天下？
三字经有一句：“禹传子，家天下”，讲的是禹传子后夏朝开始，中国开始了朝代纪元。但这中间有一个很有趣的概念，那就是中国历史由原先的禅让制正是过渡到了世袭制。对此，后人普遍对禹颇有微词，认为禹破坏了尧喝舜举贤任能的传统，开创了“自私”的家族罔替格局。
最近读书了解到，夏朝的正是纪元年代始于公元前2070年，距今大约4000年左右，而另一些史料也表明，中国由母系社会进入父系社会的时间也是再大约四千年前。由此，突然想到，尧和舜过渡到禹，由禅让制转化为世袭制，是否是母系向父系转化的一个标志。
按照以上的时间排布，如果没有错的话，尧和舜处于母系社会的晚期，在母系社会中，血缘关系的维持和部族的形成一般有女性组成，而有一定的男性承担更多的劳动和生产，并会选择一定的族长。母系社会之所以形成，一般是由于人类逐渐认识到近亲交配的弊端，并逐渐开始形成以女性为主体的固定部落群体，而男性的流动性则较大。所以，在尧和舜的时候，男子生下来，一般长大成人之后就要出门到其他部落生存交配以从事人类自身生产的工作，在这种条件下，尧和舜相要禅让给自己的儿子是不可能的，原因如下：
1、他们根本不知道自己的儿子是谁？当时的小孩一般只知其父，不知其母；
2、男子成人后不太可能留在自己的部落，而要出去走婚，类似现在云南丽江的风俗；
3、当时为了生产生活的需要，在维系母系社会的传统式，家长式的人物一般需要评议选出（哈哈，咱们老祖宗多早以前就开始民主了？）。
而到了禹的时代，随着社会生产生活的提高，部族之间竞争的加剧，对部族内部分工协作能力的要求逐渐增加，男性的作用和主导地位就日渐体现出来，社会形态由此逐渐开始向父系社会过度，生存的部族也逐渐变成男性主导的部族，部族之间的婚配也开始逐步走向正规，形成规范有序的婚姻体系，通婚结构更加合理，部族间的通婚也更多的考虑到了相互之间的利益往来，而最具标志性的，部族的繁衍开始有女性为主线转换为以男性为主线。因此，到了禹的时代，禅让制被取代也必然是大势所趋，在维持平等稳固的条件下，不能说禹自私或有什么不好。
至于怀疑为何尧舜禹并立，而在母系社会时代尧舜依旧能成为部族头领的说法，我觉得这个是后人在父系社会时构建的一种对先人的臆想和说法，有这般神话的意味，要不为何时至今日三皇五帝的说法总是无法明确统一？而由此构建起来的尧舜禹圣人体系，则明显打着父系以及奴隶社会的君主体系烙印，这可能是后世作史的片面之处吧？
博文
